CHRONOLOGIE

D'UN PROJET CONTESTE

Le 23 juillet 2008 le Conseil Municipal de Biarritz a voté l'autorisation donnée au Maire de Biarritz de souscrire avec VINCI (une Société en nom collectif créée pour la circonstance entre deux sociétés du groupe VINCI ) le partenariat Public Privé de la Cité du Surf.

Rappel chronologique :

- le 24 septembre 2004 la Cité du Surf était votée en maîtrise d'ouvrage publique pour 8,38 M€ - elle devait être construite par la Ville elle-même.

- En 2005  choix de l'architecte Steven Holl (le dernier au clasement du jury et le plus cher - 17 % d'honoraires !)

- En 2006 réalisation du projet architectural. Tout était prêt en janvier 2007. Glissement du coût à 11,5 M€ !

- le 26 janvier 2007 le Conseil Municipal est à nouveau appelé à voter, cette fois-ci pour une opération en maîtrise d'ouvrage privée appelée "Biarritz Océan" qui rassemble la construction de la Cité du Surf et l'agrandissement du Musée de la Mer et leur maintenance pendant 30 ans. Attention pas l'exploitation qui devra être confiée à une autre structure. Coût annoncé 25 M€ + 5 M€ pour la maintenance. Mais il s'agit du coût pour l'opérateur et non pour le contribuable

- vives protestations de l'opposition municipale que je représente. Le projet est ruineux.

Si nous approuvons l'agrandissement du Musée de la Mer qui est nécessaire, nous rejetons la Cité du Surf qui va coûter une fortune et ne servira pas à grand chose.

De surcroît, l'ordonnance du 17 juin 2004 utilisée pour mener l'opération n'est pas un fondement juridique approprié. En d'autres termes, on ne pouvait pas recourir au PPP (Partenariat Public Privé) pour une telle opération. Compte tenu du risque évident de ce type de montage pour les finances publiques, le Conseil d'Etat avait strictement limité cette technique financière aux opérations complexes et urgentes. Selon nous tel n'était pas le cas. Le Tribunal Administratif a été saisi : affaire en cours.

 - campagne des élections municipales 2008 : le projet Biarritz Océan est présenté par le Maire à 30 M€ pour les Biarrots alors que j'estime le coût à 64 M€. Je suis traité de menteur. Je suis "fâché avec les chiffres".

- le 23 juillet 2008 le projet est enfin présenté : coût annoncé pour les Biarrots 69 M€ !

On voit enfin qui avait raison et qui était menteur.

- En 2012 le coût total de l'opération s'élève, en incluant les subventions (19 M€) et les rallonges payées par la ville et le SIAZIM (syndicat intercommunal Ilbaritz-Mouriscot) à 90 M€ !

Le contenu : ce sont 8 attractions ludiques pseudo scientifiques ! 

Si la rénovation du Musée de la Mer était une priorité cette Cité du Surf ne l'était pas et, surtout, le montage financier est scandaleusement coûteux, sans parler de l'imprévision en termes d'exploitation (* cf note sur l'aspect inutile et ruineux du projet)

- les oppositions municipales, unanimes, pour marquer symboliquement leur total rejet du projet refusent solennellement de participer au vote.

- le projet est adopté avec les 29 voix de l'équipe BOROTRA outre celles de deux personnes élues sur notre liste qui ont trouvé des vertus au projet encore plus coûteux que ce qui était annoncé.

Résultat après l'ouverture :

La fréquentation du Musée de la Mer est identique à celle avant travaux.

La Cité du Surf est un bide. Pas de fréquentation, parkings désespérément vides ! 

Commentaires sur l'aspect inutile et ruineux du projet :

Ce bâtiment contient 8 attractions ludo scientifiques, nettement plus ludiques que scientifiques, sur le surf, l'océan et les vagues. Ces attractions mériteraient d'être présentées à Disney Land.

Il est frappant de constater que le projet est bancal. L'impression est que le maire voulait à tout prix une oeuvre architecturale signée par un grand nom et que le contenu qui est intervenu postérieurement n'est qu'un prétexte.

En fait, s'il s'agissait de faire un Guggenheim bis, autant s'orienter d'entrée vers un musée d'art contemporain. 

Pour ce qui est de faire un parc d'attractions, le bâtiment est hors normes, par trop coûteux et mobilise tout le budget. 

Un parc d'attraction ne peut fonctionner avec seulement 8 attractions, quand bien même celles-ci seraient intéressantes et l'intérêt doit constamment être renouvelé par de nouvelles propositions, ce qui à terme est ruineux.